Vede spornou agendu kanceláře a obchodní strategii. Zastupuje klienty v obchodních sporech a trestních věcech — od prvního posouzení, jestli se spor vyplatí, až po rozsudek nebo dohodu. Devět let zkušeností jako moderátor a redaktor v rádiu se projevuje v soudní síni: argumentuje přesně, srozumitelně a přesvědčivě.
Své spory staví stejně tvrdě na paragrafech jako na psychologii rozhodování. Doma má stovky svazků právnické, psychologické a manažerské literatury — od Kahnemana a Tverskyho přes Argyrise, Schöna a Scheina až po klasiky harvardského vyjednávání — a aplikuje ji ve strategické přípravě každého většího sporu. Jeho zásadou je slušnost a zdvořilost; cítí-li ale bezpráví, nebere si servítky.
Mimo advokacii zkoumá mocenskou logiku — jak z hlediska práva, tak prostřednictvím sociálních simulací, které navrhuje v rámci platformy GAGOO. Skutečnosti vnímá izomorfně: stejné principy, kterými se řídí soudní spor, fungují i v obchodním vyjednávání nebo v týmové dynamice. Ve zbytku volného času píše knihy.
Šachy, poker, Monopoly — a Člověče, nezlob se: čtyři hry, které hrajete u soudu, aniž byste o tom věděli
Právo se tváří jako systém pravidel. Funguje spíš jako čtyři různé hry najednou — s úplnou informací, s neúplnou informací, s hrou o zdroje a s pouhým hodem kostkou. Hutná popularizace toho, co o pozicích, blufu, akumulaci kapitálu a doufání ve „spravedlnost" říká teorie her, behaviorální ekonomie a sociologie práva — od Kotova a von Neumanna přes Kahnemana a Galantera až po Schellinga.
Advokát jako iluzionista: kouzla, terapie, nebo PR — co od nás klient skutečně potřebuje
Klienti chodí za právníkem s problémy, na které právo neodpovídá. Místo terapeuta, mediačního pracovníka, krizového PR specialisty nebo trenéra konfliktu si najmou advokáta — a ten se pokusí kouzlit. Hutná popularizace toho, co o této hraniční roli říká therapeutic jurisprudence, Edgar Schein, Russell Ackoff a moderní crisis communication.
Psychologie zúčastněných: jak rozhoduje soudce, co kdo chce, co neví, že chce, a co říká, že chce
Soud není stroj na spravedlnost, klient nezná své vlastní zájmy a protistrana lže nejvíc sama sobě. Hutná popularizace toho, co o psychologii zúčastněných v právním sporu říká současná věda — od Danzigera přes Burtona a Argyrise až po Stone, Patton & Heen.
S teroristy se nevyjednává: iracionální protivník je škodná
Klasická teorie her předpokládá racionálního aktéra. Co když ale na druhé straně sedí někdo, jehož cílem není vyhrát, ale zničit vás — i za cenu vlastní zkázy? Hutná popularizace toho, co o iracionálním protivníkovi říká teorie her, evoluční biologie a klinická psychologie — a jaké strategie přicházejí v úvahu, když Harvard nestačí.
Paragrafy jsou jen základ: psychologie a taktika v právním sporu
Proč nejlepší advokáti nečtou jenom zákoník — populárně-vědecké ohlédnutí za tím, co o vyjednávání, kognitivních zkresleních a psychologii sporu říká behaviorální ekonomie a Harvardská škola.
Co jste nevěděli, že můžete chtít a dělat v civilním sporu
Judikatura posledních dvou let ukazuje, že účastník civilního řízení může po soudu chtít mnohem víc, než se tradičně učí. Sedm procesních zbraní, které v praxi rozhodují i zdánlivě jasné spory.
Odměna advokáta v řízení: kdo a v jakém rozsahu vám ji vrátí?
Jedna z nejčastějších otázek: dostanu zpátky, co jsem zaplatil za advokáta? Na pěti příkladech ukazujeme, kolik reálně zaplatíte a kolik vám soud přizná zpět.
Když za námi přijde klient s pohledávkou za dvacet tisíc, máme dvě možnosti. Říct mu, že naše sazba je vyšší než celá jeho pohledávka, a poslat ho pryč. Nebo mu pomoct.
