Il dirige le contentieux et la stratégie commerciale du cabinet. Il représente ses clients dans les litiges commerciaux et les affaires pénales, de la première analyse jusqu’au jugement — et partout où un accord vaut mieux qu’un jugement, il négocie pour eux : négociations transactionnelles avec la partie adverse, négociation d’opérations complexes et de situations de crise, préparation et conduite d’auditions. Les litiges et les opérations qu’il traite vont de quelques centaines de milliers à quelques dizaines de millions de couronnes, relations contractuelles en secteur réglementé comprises.
Négocier et plaider ne font chez lui qu’un : il arrive à la table de négociation avec ses munitions procédurales prêtes et, au tribunal, il ne perd jamais de vue la porte de l’accord. Il construit ses dossiers autant sur le droit que sur la psychologie de la décision — Kahneman, Tversky, Argyris, Schön et Schein ne sont pas dans sa bibliothèque pour la décoration, ils sont dans son argumentation.
Neuf ans passés derrière un micro de radio lui ont appris à dire les choses compliquées de façon que les gens les entendent — au tribunal, à la table de négociation, et sur un enregistrement qui pourra un jour servir de preuve.
La préparation d’un affrontement précis et sa conduite constituent une prestation à part entière du cabinet : le War Room.
En dehors du barreau, il explore la logique du pouvoir à travers des simulations sociales, et il écrit des livres.
Anatomie d'une arnaque : quatre figurines et une leçon hors de prix
Avocat, j'ai payé d'avance un inconnu et reçu la moitié de la marchandise. Voici, minute par minute, ce que j'ai fait ensuite — et pourquoi l'argent est revenu, ce qui n'arrive presque jamais aux victimes d'arnaques entre particuliers.
Échecs, poker, Monopoly — et Petits chevaux : quatre jeux que vous jouez au tribunal sans le savoir
Le droit se présente comme un système de règles. Il fonctionne plutôt comme quatre jeux différents en même temps — un avec information complète, un avec information cachée, un autour des ressources, et un décidé par un coup de dé. Une vulgarisation dense de ce que la théorie des jeux, l'économie comportementale et la sociologie du droit disent de la position, du bluff, de l'accumulation de capital et de la foi en la « justice » — de Kotov et von Neumann à Schelling, en passant par Kahneman et Galanter.
L'avocat comme illusionniste : magie, thérapie ou PR — ce dont le client a réellement besoin
Les clients viennent voir un avocat avec des problèmes auxquels le droit ne répond pas. Au lieu d'un thérapeute, d'un médiateur, d'un spécialiste de la communication de crise ou d'un coach de conflit, ils embauchent un avocat — qui tente de faire de la magie. Une vulgarisation dense de ce que disent la therapeutic jurisprudence, Edgar Schein, Russell Ackoff et la communication de crise moderne sur ce rôle de frontière.
On ne négocie pas avec les terroristes : l'adversaire irrationnel est nuisible
La théorie des jeux classique présuppose un acteur rationnel. Mais que se passe-t-il quand, en face, quelqu'un cherche non à gagner, mais à vous détruire — quitte à se ruiner lui-même ? Une vulgarisation dense de ce que disent la théorie des jeux, la biologie de l'évolution et la psychologie clinique de l'adversaire irrationnel — et des stratégies qui restent quand Harvard ne suffit plus.
Psychologie des parties : comment décide un juge, ce que chacun veut, ce qu'il ignore vouloir et ce qu'il dit vouloir
Le tribunal n'est pas une machine à justice, le client ne connaît pas vraiment ses propres intérêts, et c'est à elle-même que la partie adverse ment le plus. Une vulgarisation dense de ce que dit la recherche actuelle sur la psychologie de tous les acteurs d'un litige — de Danziger à Stone, Patton & Heen, en passant par Burton et Argyris.
Les articles du code ne sont qu'un fondement : psychologie et tactique dans le contentieux
Pourquoi les meilleurs avocats ne lisent pas seulement le code — un regard de vulgarisation scientifique sur ce que l'économie comportementale et l'École de négociation de Harvard nous apprennent sur la négociation, les biais cognitifs et la psychologie du litige.
Ce que vous ignoriez pouvoir exiger dans un procès civil
La jurisprudence des deux dernières années montre qu'une partie à un procès civil peut exiger du tribunal bien plus qu'on ne le croit. Sept outils procéduraux qui font basculer des affaires qui paraissent « évidentes ».
Pourquoi nous offrons nos outils juridiques gratuitement
Quand un client se présente avec une facture impayée de vingt mille couronnes, nous avons deux options. Lui dire que notre taux horaire est supérieur au montant total de sa créance, et le renvoyer chez lui. Ou l'aider.