¶ Paragraf zrušený v roce 2021
Podle něj se nejrychleji pozná zastaralý text o odpovědnosti jednatele.
Novela zákona o obchodních korporacích z roku 2020 obsahuje bod, který je v tomhle ohledu jednoznačný: „§ 67 a 68 se včetně nadpisu zrušují“ zákon č. 33/2020 Sb. Účinnost 1. ledna 2021. Přechodné ustanovení téže novely přitom říká, že v insolvenčních řízeních zahájených před tímto dnem se § 68 použije v dřívějším znění čl. II bod 7. Pro nové insolvence ale neplatí.
Zrušená úprava fungovala takhle: na návrh věřitele nebo insolvenčního správce mohl soud rozhodnout, že člen statutárního orgánu ručí za splnění povinností korporace. Byla to konstrukce, kterou si věřitelé pamatují a na kterou se dodnes odkazuje v předžalobních výzvách.
Nahradil ji § 66 o zvláštních povinnostech při úpadku a liší se ve třech věcech:
- Kdo podává návrh. Insolvenční správce, ne věřitel.
- Co se ukládá. V první řadě vydání prospěchu ze smlouvy o výkonu funkce a jiného prospěchu získaného od korporace, zpravidla za dva roky zpětně.
- Kdy se jde dál. Je-li úpadek řešen konkursem, může soud uložit i povinnost poskytnout plnění do majetkové podstaty až do výše rozdílu mezi souhrnem dluhů a hodnotou majetku.
Mírnější to pro jednatele není, jen se to řídí jinými pravidly. Obrana proti nové úpravě proto vypadá jinak než proti té staré.
¶ Péče řádného hospodáře
Základ je v občanském zákoníku a stojí za to přečíst si ho doslova:
Znění Kdo přijme funkci člena voleného orgánu, zavazuje se, že ji bude vykonávat s nezbytnou loajalitou i s potřebnými znalostmi a pečlivostí.
Má se za to, že jedná nedbale, kdo není této péče řádného hospodáře schopen, ač to musel zjistit při přijetí funkce nebo při jejím výkonu, a nevyvodí z toho pro sebe důsledky § 159 odst. 1.
Druhá věta je ta nepříjemnější. Neříká, že máte umět všechno – říká, že máte poznat, když na něco nestačíte, a něco s tím udělat. Přijetí funkce bez schopnosti ji vykonávat je samo o sobě nedbalost.
¶ Kdy se ručí osobně
Ručení nevzniká z dluhu společnosti, ale z nenahrazené škody:
Nenahradil-li člen voleného orgánu právnické osobě škodu, kterou jí způsobil porušením povinnosti při výkonu funkce, ačkoli byl povinen škodu nahradit, ručí věřiteli právnické osoby za její dluh v rozsahu, v jakém škodu nenahradil, pokud se věřitel plnění na právnické osobě nemůže domoci § 159 odst. 3.
Řetězec má tedy čtyři články a každý musí být doložen: porušení povinnosti → škoda společnosti → nenahrazení té škody → nemožnost domoci se plnění na společnosti. Věřitel, který přeskočí kterýkoli z nich, neuspěje.
Prakticky z toho plyne i obrana: dokumentovaná rozhodnutí, doložené podklady a to, že jste si nechal poradit tam, kde jste sám nestačil.
¶ Co si psát
Předem se dá ovlivnit hlavně tohle a stojí to skoro nic:
- Podklady k rozhodnutím, která nejsou rutinní. Nabídky, odborná stanoviska, čísla, ze kterých jste vycházel.
- Zápisy z valných hromad, které rozhodnutí schválily nebo uložily.
- Písemnou komunikaci se společníky u věcí, kde se názory lišily.
- Datum. Posuzuje se, co jste mohl vědět tehdy, ne co je zřejmé dnes.
Úřad to po vás chtít nebude. Budete to ale potřebovat, až se po letech začne ptát insolvenční správce nebo věřitel.
Kdy se do toho nepouštět
Čtyři situace, kde se odpovědnost jednatele podceňuje nejčastěji.
- Jste jednatel jen formálně a firmu vede někdo jiný. To postavení nezlepšuje, spíš naopak: povinnost péče řádného hospodáře je vaše a zákon navíc počítá s odpovědností toho, kdo jednatele fakticky ovlivňuje. Formální jednatelství bez reálné kontroly je nejhorší kombinace, jaká existuje.
- Firma se blíží k úpadku a vy doufáte, že se to zlomí. Právě tady vzniká největší riziko osobního plnění. Rozhodnutí, jestli pokračovat, patří probrat s právníkem dřív, než se situace zlomí sama.
- Rezignoval jste, ale v rejstříku jste pořád zapsán. Zápis je jen deklaratorní a odpovědnost se odvíjí od skutečného výkonu funkce, ale nesrovnalost v rejstříku vám ztíží obranu. Srovnejte to.
- Spoléháte na pojištění odpovědnosti. Pojištění kryje, co má ve smlouvě, a typicky nekryje úmysl ani některé sankce. Přečíst pojistné podmínky dřív, než jsou potřeba, je levnější než po.
¶ Co udělat teď
- Zkontrolujte, jestli zápis v rejstříku odpovídá skutečnosti – jednatelé, způsob jednání, sídlo.
- Sežeňte svou smlouvu o výkonu funkce. Nemáte-li ji, je to samo o sobě téma.
- Zjistěte, jestli má firma pojištění odpovědnosti a co z něj plyne.
- Zavedete-li jedinou novou věc, ať je to zakládání podkladů k nerutinním rozhodnutím.
- Blíží-li se firma k úpadku, řešte to dřív, než se situace zlomí – po úpadku už se rozhoduje o jiných otázkách.
¶ Časté otázky
Ručí jednatel za dluhy firmy?
Ne automaticky. Ručí tehdy, nenahradil-li společnosti škodu, kterou jí způsobil porušením povinnosti, a to v rozsahu, v jakém ji nenahradil – a jen nemůže-li se věřitel plnění domoci na společnosti.
Platí ještě § 68 zákona o obchodních korporacích?
Byl zrušen k 1. lednu 2021 spolu s § 67. Použije se už jen v insolvenčních řízeních zahájených před tímto dnem. Texty, které s ním počítají obecně, popisují právní stav do konce roku 2020.
Co ho nahradilo?
§ 66 o zvláštních povinnostech při úpadku. Návrh podává insolvenční správce, ne věřitel, a jde v první řadě o vydání prospěchu získaného od korporace.
Chrání mě, že je to společnost s ručením omezeným?
Omezené je ručení společníka za dluhy společnosti. Odpovědnost jednatele je jiná věc a ta omezená není.
Pomůže, když funkci vykonávám jen formálně?
Nepomůže. Povinnost péče řádného hospodáře je osobní a zákon počítá i s odpovědností toho, kdo jednatele fakticky ovlivňuje.