Také: odpovědnost bez ohledu na zavinění, odpovědnost za výsledek, odpovědnost za provoz, odpovědnost provozovatele
Co to znamená
Obecně odpovídá za škodu ten, kdo ji zavinil. Zákon však stanoví případy, kdy škůdce musí škodu nahradit bez ohledu na své zavinění § 2895. Poškozený pak nemusí dokazovat, že škůdce jednal nedbale nebo úmyslně; stačí prokázat škodu, událost, se kterou zákon odpovědnost spojuje, a příčinnou souvislost mezi nimi.
Hlavní případy
Nejčastější je odpovědnost za škodu z provozu dopravních prostředků: provozovatel auta, plavidla nebo letadla nahradí škodu vyvolanou zvláštní povahou provozu § 2927. Dále sem patří škoda z provozní činnosti závodu, škoda ze zvlášť nebezpečného provozu, škoda způsobená zvířetem, kterou hradí jeho vlastník, škoda způsobená vadou výrobku, za kterou odpovídá výrobce a dovozce, nebo škoda, kterou způsobí věc sama od sebe.
Zproštění odpovědnosti
Objektivní odpovědnost neznamená odpovědnost za všechno. U většiny případů zákon dovoluje, aby se odpovědná osoba zprostila, prokáže-li určité okolnosti, u každé skutkové podstaty jiné. Provozovatel dopravního prostředku se nemůže zprostit, byla-li škoda způsobena okolnostmi, které mají původ v provozu, například selháním brzd; jinak se zprostí, jen prokáže-li, že škodě nemohl zabránit ani při vynaložení veškerého úsilí, které lze požadovat. Provozovatel závodu se zprostí, prokáže-li, že vynaložil veškerou péči, kterou lze rozumně požadovat.
Čím se liší od odpovědnosti za zavinění
U odpovědnosti za zavinění je rozhodující, zda škůdce jednal úmyslně nebo nedbale, i když zákon v mnoha případech nedbalost předpokládá. U objektivní odpovědnosti na tom nezáleží. Přičítá-li se část škody poškozenému, náhrada se i zde poměrně sníží.
Co říká zákon
Znění § 2895 občanského zákoníku
Škůdce je povinen nahradit škodu bez ohledu na své zavinění v případech stanovených zvlášť zákonem.
Klíčové ustanovení, znění účinné od 1. 1. 2026. § 2895
Znění § 2927 občanského zákoníku
(1) Kdo provozuje dopravu, nahradí škodu vyvolanou zvláštní povahou tohoto provozu. … (2) Povinnosti nahradit škodu se nemůže provozovatel zprostit, byla-li škoda způsobena okolnostmi, které mají původ v provozu.
Klíčové ustanovení, znění účinné od 1. 1. 2026. § 2927
Související ustanovení: § 2924, § 2925, § 2933, § 2937, § 2939, § 2918.
Příklad
Řidiči za jízdy náhle selžou brzdy a auto narazí do vozu, který stojí před ním. Provozovatel se nemůže bránit tím, že měl auto krátce po servisu a nic nezanedbal: selhání brzd má původ v provozu vozidla, takže škodu nahradí bez ohledu na zavinění; za něj ji zpravidla uhradí pojistitel z povinného ručení.
Časté omyly
Související pojmy
Souvisí: zavinění, škoda, újma, povinné ručení, spoluzavinění
Kde pokračovat
- Kdo za škodu odpovídá a co se vlastně hradí průvodce Náhrada škody a nemajetková újma
- Po dopravní nehodě: co má zaplatit pojišťovna viníka a do kdy průvodce Náhrada škody a nemajetková újma