¶ Dva režimy vedle sebe
Zákon zná dvě vyloučení a zaměňují se skoro pokaždé. Liší se ve všem podstatném:
| Žaloba u soudu | Kaduční řízení | |
|---|---|---|
| Důvod | zvlášť závažné porušení povinnosti | prodlení se splněním vkladové povinnosti |
| Kdo rozhoduje | soud na žalobu společnosti | valná hromada |
| Co musí předcházet | výzva + písemné upozornění | výzva + upozornění |
| Jak dlouho | měsíce až roky | jedna valná hromada |
Že jde o dva samostatné režimy, říká zákon sám: v ustanovení o žalobě výslovně dodává, že tím není dotčen režim kaduční § 204 odst. 1.
¶ Vyloučení soudem
Společnost se může domáhat u soudu vyloučení společníka, který porušuje zvlášť závažným způsobem svou povinnost, ačkoliv byl k jejímu plnění vyzván a na možnost vyloučení písemně upozorněn § 204 odst. 1.
O podání žaloby rozhoduje valná hromada. Patří to do její působnosti § 190 odst. 2 písm. o. Často se přitom naráží na starší výklad, podle kterého je potřeba souhlas společníků s vklady alespoň ve výši poloviny základního kapitálu — ten požadavek ale patřil obchodnímu zákoníku 29 Cdo 4405/2010, ne dnešní úpravě. Vrchní soud v Praze k tomu dodal dvě věci: valná hromada rozhoduje prostou většinou hlasů přítomných, neurčí-li společenská smlouva víc, a výzva musí předcházet rozhodování valné hromady o podání návrhu, ne následovat po něm (sp. zn. 5 Cmo 179/2024). Hlas dotčeného společníka se přitom nepočítá.
Rozebrané po částech, protože na každé z nich se případy lámou:
- Porušuje svou povinnost. Povinnost společníka, ne jednatele a ne zaměstnance. To, že někdo ve firmě nic nedělá, zpravidla žádnou povinnost společníka neporušuje.
- Zvlášť závažným způsobem. Ne jakékoli porušení. Laťka je vysoko a zákon ji nevyjmenovává.
- Byl vyzván k plnění. Výzva musí směřovat ke splnění té konkrétní povinnosti.
- Byl písemně upozorněn na možnost vyloučení. Samostatná podmínka vedle výzvy.
Výzva se nevyžaduje jen tehdy, mělo-li porušení povinnosti právní následky, které nelze odstranit § 204 odst. 2. Vyloučený společník pak bez zbytečného odkladu odevzdá kmenový list, byl-li vydán § 204 odst. 3.
¶ Kaduční řízení
Druhý režim je užší a rychlejší, protože míří na jedinou věc: nesplacený vklad.
Společník v prodlení se splacením peněžitého vkladu uhradí společnosti úrok z prodlení ve výši dvojnásobku zákonné sazby z dlužné částky, neurčí-li společenská smlouva jinak. A je-li společník v prodlení se splněním vkladové povinnosti, může ho valná hromada ze společnosti vyloučit — byl-li k plnění vyzván a na možnost vyloučení upozorněn § 151.
Tady tedy valná hromada pravomoc má — ale jen na tenhle jediný důvod.
¶ Co se děje potom
Zanikne-li účast vyloučením, vzniká vyloučenému právo na vypořádací podíl a jeho podíl se stává uvolněným podílem. Platí pro něj totéž co pro ostatní cesty ven: podrobně na stránkách Vyplacení společníka a Pět cest ven.
Stojí za to říct to výslovně, protože se s tím počítá špatně: vyloučení neřeší peníze, jen ovládání firmy. Společnost, která někoho vyloučí, mu bude muset vyplatit vypořádací podíl — a musí na to mít.
¶ Obrana proti vyloučení
Podle toho, který režim protistrana zvolila:
Proti žalobě se brání věcně. Že porušení nebylo zvlášť závažné. Že šlo o povinnost jednatele, ne společníka. Že výzva nebo písemné upozornění chyběly, případně nesměřovaly k té povinnosti, o kterou jde. Že následky odstranit lze, takže se výzvy nebylo možné vzdát.
Proti usnesení valné hromady se brání jinak a zpravidla snáz: bylo-li důvodem něco jiného než prodlení s vkladem, valná hromada k vyloučení vůbec neměla pravomoc.
Kdy se do toho nepouštět
Čtyři situace, kdy vám řekneme, ať do vyloučení nejdete.
- Chcete vyloučit společníka, se kterým se jen neshodnete. Neshoda, jiný pohled na směřování firmy ani špatné vztahy nejsou zvlášť závažné porušení povinnosti. Žaloba by skončila nákladově i pověstí hůř než vyjednávání. Nabízejí se jiné cesty.
- Valná hromada už vyloučení odhlasovala. Bylo-li důvodem něco jiného než prodlení s vkladem, usnesení nemá účinky a druhá strana ho použije proti vám. Než se přidá další krok, je potřeba tenhle napravit.
- Nedošlo k výzvě a k písemnému upozornění. Bez nich žaloba neuspěje, ledaže porušení mělo neodstranitelné následky. Je to formální podmínka, na které padají i věcně silné případy. Doplnit ji zpětně nelze.
- Čekáte, že vyloučením se vyřeší peníze. Nevyřeší. Vyloučenému vzniká právo na vypořádací podíl a firma ho bude muset vyplatit. Vyloučení mění, kdo firmu ovládá, ne to, jestli se bude platit.
¶ Co udělat teď
- Ujasněte si, o kterou povinnost jde. Povinnost společníka, nebo jednatele? To rozhoduje o tom, jestli je vyloučení vůbec ten správný nástroj.
- Založte, co bylo doručeno a kdy. Výzva a písemné upozornění jsou podmínky, ne formality.
- Proběhla-li valná hromada, sežeňte zápis. Z něj je vidět, o čem se hlasovalo a s jakým důvodem.
- Spočítejte, co bude vypořádací podíl stát, ještě než se o vyloučení rozhodne. Firma ho bude muset vyplatit.
- Zvažte, jestli není levnější dohoda. U vyloučení se počítá v letech, u dohody v měsících.
Co zatím nevíme jistě
Dvě otázky, na které dostanete odhad, ne jistotu.
- Co je „zvlášť závažné“ porušení povinnosti. Zákon to nevyjmenovává a hranice se určuje podle okolností konkrétní věci. Dá se ukázat, kam vaše situace patrně spadá, ale výčet k odškrtání neexistuje.
- Co přesně musí obsahovat výzva a upozornění. Zákon nepředepisuje formu ani text. Z dostupných rozhodnutí plyne, že musí směřovat ke konkrétní povinnosti a předcházet rozhodování valné hromady, obsahové minimum ale nikdo nevyjmenoval. Píšeme je proto podrobněji, než by se zdálo nutné — doplnit je zpětně nelze.
¶ Časté otázky
Můžeme společníka vyloučit na valné hromadě?
Jen tehdy, je-li v prodlení se splněním vkladové povinnosti. Pro jiná porušení povinností vylučuje soud na žalobu společnosti.
Co musí vyloučení předcházet?
Výzva k plnění povinnosti a písemné upozornění na možnost vyloučení. Bez nich žaloba neuspěje, ledaže porušení mělo neodstranitelné následky.
Stačí, že společník do firmy nic nedělá?
Zpravidla ne. Společník nemá povinnost pro společnost pracovat; to je role jednatele nebo zaměstnance. Musí jít o porušení povinnosti společníka, a to zvlášť závažné.
Dostane vyloučený společník peníze?
Ano, vzniká mu právo na vypořádací podíl. Vyloučení řeší, kdo firmu ovládá, ne to, jestli se bude vyplácet.
Jak se proti vyloučení bránit?
Podle režimu. Proti žalobě věcně: že porušení nebylo zvlášť závažné, že chyběla výzva nebo upozornění. Proti usnesení valné hromady tím, že k vyloučení z takového důvodu vůbec nemá pravomoc.