Také: uplatnění nároku na náhradu škody v trestním řízení, adhezní výrok, připojení se s nárokem na náhradu škody, odkaz na občanskoprávní řízení
Co to znamená
Poškozený nemusí podávat samostatnou civilní žalobu. Může navrhnout, aby soud v odsuzujícím rozsudku rovnou uložil obžalovanému povinnost nahradit mu škodu nebo nemajetkovou újmu v penězích nebo vydat bezdůvodné obohacení § 43. Z návrhu musí být patrné, z jakých důvodů a v jaké výši se nárok uplatňuje, a poškozený je povinen důvod i výši doložit. Nemajetkovou újmu musí náležitě prokázat stejně jako v civilním sporu.
Lhůta
Návrh je třeba učinit nejpozději u hlavního líčení před zahájením dokazování; je-li sjednávána dohoda o vině a trestu, nejpozději při prvním jednání o ní § 43. Předseda senátu se po přednesení obžaloby poškozeného dotáže, zda a v jakém rozsahu návrh činí § 206. Nárok nelze v trestním řízení uplatnit, pokud už o něm bylo rozhodnuto v civilním řízení § 44.
Jak soud rozhoduje
Odsuzuje-li soud obžalovaného, uloží mu povinnost k náhradě, byl-li nárok včas uplatněn § 228. Je-li výše škody součástí popisu skutku ve výroku o vině a škoda nebyla uhrazena, uloží povinnost k náhradě škody vždy. Soud může povolit splátky. Adhezní výrok je exekučním titulem stejně jako civilní rozsudek.
Nestačí-li podklady nebo by dokazování podstatně protáhlo trestní řízení, soud poškozeného odkáže na řízení ve věcech občanskoprávních; odkáže ho tam i se zbytkem nároku, který přizná jen zčásti. Zprostí-li soud obžalovaného obžaloby, odkáže poškozeného vždy na civilní řízení § 229. Odkaz na civilní řízení neznamená, že nárok neexistuje, jen že o něm trestní soud nerozhodl.
Adhezní řízení je třeba odlišit od zajištění nároku poškozeného, které slouží k tomu, aby měl obviněný z čeho plnit, a může proběhnout už v přípravném řízení § 47.
Co říká zákon
Znění § 43 trestního řádu
(3) Poškozený je oprávněn také navrhnout, aby soud v odsuzujícím rozsudku uložil obžalovanému povinnost nahradit v penězích škodu nebo nemajetkovou újmu, jež byla poškozenému trestným činem způsobena, nebo vydat bezdůvodné obohacení, které obžalovaný na jeho úkor trestným činem získal. Návrh je třeba učinit nejpozději u hlavního líčení před zahájením dokazování (§ 206 odst. 2);
Klíčové ustanovení, znění účinné od 1. 1. 2026. § 43
Znění § 229 trestního řádu
(1) Není-li podle výsledků dokazování pro vyslovení povinnosti k náhradě škody nebo nemajetkové újmy v penězích nebo k vydání bezdůvodného obohacení podklad nebo bylo-li by pro rozhodnutí o povinnosti k náhradě škody nebo nemajetkové újmy v penězích nebo k vydání bezdůvodného obohacení třeba provádět další dokazování, jež by podstatně protáhlo trestní řízení, soud odkáže poškozeného na řízení ve věcech občanskoprávních,
Klíčové ustanovení, znění účinné od 1. 1. 2026. § 229
Příklad
Poškozenému byl ukraden automobil v hodnotě 350 000 Kč. U hlavního líčení, ještě před zahájením dokazování, navrhne, aby soud obžalovanému uložil zaplatit 350 000 Kč, a doloží kupní smlouvu a znalecký odhad. Soud obžalovaného odsoudí a zároveň mu uloží náhradu škody; tímto výrokem může poškozený vymáhat peníze exekucí. Kdyby návrh podal až po zahájení dokazování, soud by o něm nerozhodl.
Související pojmy
Souvisí: poškozený, škoda, nemajetková újma, exekuční titul, trestní oznámení
Kde pokračovat
- Náhrada škody a újmy: co můžete požadovat a do kdy průvodce Náhrada škody a nemajetková újma
- Bolestné a trvalé následky: jak se počítá náhrada za újmu na zdraví průvodce Náhrada škody a nemajetková újma