Zablokovaný účet: co s tím a do kdy

¶ Co se vlastně stalo

Zajištění peněz na účtu nemá vlastní paragraf. Orgán činný v trestním řízení rozhoduje o zajištění věci – a to tehdy, nasvědčují-li zjištěné skutečnosti tomu, že jde o nástroj trestné činnosti, výnos z trestné činnosti nebo předmět mezinárodní sankce § 79a odst. 1. Peníze na účtu jsou pohledávka za bankou a zajištění na ně dopadá skrze obecnou úpravu účinků.

Z toho plyne první praktická otázka: na co přesně zajištění dopadlo.

¶ Nejdřív: podle kterého paragrafu

Než se začne psát stížnost nebo žádost, zjistěte z výroku usnesení, podle kterého ustanovení bylo zajištění nařízeno. Peníze na účtu se dají zajistit několika cestami a každá má vlastní pravidla:

Stížnost proti samotnému zajištění se podává vždy do tří dnů. Liší se ale to, kdo smí žádat o zrušení nebo omezení, kdo o tom rozhoduje a kdy má stížnost odkladný účinek. Postup podle § 79f se na zajištění nároku poškozeného podle § 47 nevztahuje. Dál se vychází z nejčastějšího případu, zajištění podle § 79a.

¶ Od kterého okamžiku a na jaké peníze

Rozhodující není den, kdy usnesení dostanete vy, ale den, kdy je doručeno bance. Zajištění se vztahuje na peněžní prostředky, které se na účtu nacházejí v okamžiku, kdy je bance doručeno rozhodnutí, až do výše částky v rozhodnutí uvedené a jejího příslušenství § 79e odst. 5.

Má to dva důsledky, které klienti nečekají:

• Převyšuje-li částka v usnesení zůstatek, zajištění nezůstane u toho, co na účtu bylo. Zabere i peníze, které na účet dojdou později, až do uvedené výše. Firma, které chodí platby od odběratelů, tak může zjistit, že se účet plní a hned zase zamyká.
• Zákazy v usnesení platí i pro vás. Právní jednání učiněné v rozporu s nimi je neplatné a soud k té neplatnosti přihlédne i bez návrhu § 79e odst. 1.

¶ Tři dny – a co stížnost neudělá

Proti rozhodnutí o zajištění je stížnost přípustná § 79a. Podává se u orgánu, proti jehož usnesení směřuje, do tří dnů od oznámení usnesení; oznamuje-li se usnesení obviněnému i jeho obhájci, běží lhůta od toho oznámení, které bylo provedeno nejpozději § 143 odst. 1.

Stížnost účet neodblokuje. Odkladný účinek má stížnost jen tam, kde to zákon výslovně stanoví § 141 odst. 4 – a u zajištění to nestanoví. Podáním stížnosti tedy napadáte důvody zajištění, ale peníze zůstávají ležet.

Podat stížnost přesto má smysl: je to cesta, jak nechat přezkoumat samotné důvody zajištění. Zmeškanou lhůtu lze navrátit jen obviněnému a jeho obhájci, a to jen z důležitých důvodů a na žádost podanou do tří dnů od pominutí překážky § 61 odst. 1. Na firmu, která sama obviněná není, tohle ustanovení nedopadá. Jen si od stížnosti neslibujte, že v pátek zaplatíte mzdy. Vedle ní je u zajištění podstatná i žádost o zrušení nebo omezení zajištění, kterou lze podávat průběžně.

¶ Jak se skutečně žádá o peníze

Na provoz vede jiná cesta: zrušení nebo omezení zajištění. Zajištění se zruší nebo omezí, není-li ho už třeba nebo není-li ho třeba ve stanoveném rozsahu § 79f odst. 1. Osoba, jíž byla věc zajištěna, má právo o to žádat kdykoli po právní moci usnesení o zajištění a o takové žádosti je třeba rozhodnout neodkladně § 79f odst. 2.

Dvě věci, se kterými je dobré počítat:

1. Žádost se nepodává jednou. Právo žádat je průběžné. Změní-li se situace – doloží se původ prostředků, sníží se rozsah podezření, doběhne znalecké zkoumání – lze žádat znovu. Byla-li žádost zamítnuta a neuvedete nové důvody, můžete ji opakovat až po 30 dnech od právní moci zamítavého rozhodnutí § 79f odst. 2.
2. Uvolnění nenastane hned. Proti rozhodnutí o zrušení nebo omezení zajištění je přípustná stížnost, která má odkladný účinek § 79f odst. 4. Vyhoví-li orgán vaší žádosti, rozhodnutí se tedy nestane účinným dřív, než uplyne lhůta ke stížnosti, a podá-li ji někdo, dřív, než se o ní rozhodne. Proti zamítnutí žádosti vám odkladný účinek nepomůže, protože není co odkládat.

Žádost stojí na tom, co je v ní doloženo: konkrétní platby, jejich právní důvod, doklad o tom, že prostředky s prověřovaným skutkem nesouvisejí, a údaj o tom, co se stane, když se nezaplatí. Obecné „potřebujeme peníze na provoz“ je v téhle listině nejslabší věta.

¶ Proč se všude píše o § 79a

Zadáte-li do vyhledávače „zablokovaný účet policie“, dostanete texty, které mluví o zajištění peněžních prostředků na účtu u banky podle § 79a trestního řádu. Takové ustanovení dnes neexistuje.

Zákon č. 55/2017 Sb. dosavadní úpravu zajišťovacích institutů nahradil: § 79a dostal nový obsah – zajištění nástrojů a výnosů z trestné činnosti, k nimž novela č. 270/2025 Sb. s účinností od 1. ledna 2026 přidala předmět mezinárodní sankce – a peníze na účtu se přesunuly do § 79e odst. 5.

Špatně označený paragraf žádost sám nepotopí: podání se posuzuje podle svého obsahu, i když je nesprávně označeno § 59 odst. 1. Kdo ale vychází ze staršího textu, pracuje se zněním celé úpravy, které už neplatí.

¶ Co udělat teď

1. Opatřete si kopii usnesení a zjistěte dvě data: kdy bylo oznámeno vám a kdy doručeno bance. Z výroku si opište i paragraf, podle kterého bylo zajištění nařízeno.
2. Zkontrolujte částku uvedenou v usnesení a porovnejte ji se zůstatkem. Z toho poznáte, jestli vám bude zajištění zabírat i příchozí platby.
3. Podejte stížnost, máte-li na ni ještě lhůtu. Nečekejte od ní odblokování.
4. Připravte žádost o omezení zajištění s doloženými platbami. Podat ji lze až po právní moci usnesení o zajištění, ale podklady se sbírají hned.
5. Projděte ostatní účty a závazky firmy a zjistěte, co ještě je z čeho hradit. Nic nepřesouvejte; jde o to vědět, kolik času reálně máte.