Blog

Anwaltskosten im Gerichtsverfahren: Wer erstattet sie und in welchem Umfang?

Lesezeit 8 min
PDF herunterladen

Sprache

PDF herunterladen PDF · 510 kB · 7 Seiten

A4 mit Titelblatt und Impressum – zum Drucken oder Weiterleiten.

Eine der häufigsten Fragen unserer Mandanten: „Bekomme ich bei einem Sieg alles zurück, was ich meinem Anwalt gezahlt habe?“ Die kurze Antwort lautet: wahrscheinlich nicht. Die ausführliche Antwort erklärt, warum, und zeigt an fünf konkreten Beispielen, wie viel Sie tatsächlich zahlen und wie viel Ihnen das Gericht erstattet.

Zwei getrennte Berechnungen ohne direkten Zusammenhang

Mit unseren Mandanten vereinbaren wir in der Regel ein Stundenhonorar. Unser Basisstundensatz beträgt 3.900 CZK (rund 155 EUR) netto pro Arbeitsstunde. Als Umsatzsteuerpflichtige berechnen wir zusätzlich 21 % MwSt., sodass der effektive Stundensatz 4.719 CZK beträgt.

Wenn Sie im Verfahren obsiegen, spricht Ihnen das Gericht einen Kostenerstattungsanspruch gegen die Gegenseite zu. Das Gericht berechnet diese Erstattung jedoch nicht aus dem vertraglich vereinbarten Honorar. Maßgeblich ist die Verordnung des Justizministeriums Nr. 177/1996 Slg., der sogenannte Anwaltstarif.

Der Anwaltstarif berücksichtigt keine geleisteten Stunden, er bewertet einzelne Handlungen der Rechtsdienstleistung. Jede Handlung hat einen festgelegten Satz, der sich nach dem Tarifwert des Streitgegenstands richtet. Zu jeder Handlung kommt eine Pauschale für Barauslagen in Höhe von 450 CZK hinzu. Ist der Anwalt umsatzsteuerpflichtig, wird die MwSt. auch auf die Kostenerstattung zugesprochen.

Zwischen dem vertraglichen Honorar und der tariflichen Erstattung besteht kein direkter mathematischer Zusammenhang. Die Erstattung kann niedriger, gleich hoch oder sogar höher als das tatsächlich gezahlte Honorar ausfallen.

Was sich seit Januar 2025 geändert hat

Die Novelle des Anwaltstarifs (Verordnung Nr. 258/2024 Slg., in Kraft seit 1. 1. 2025) erhöhte erstmals seit 2006 die Pauschale für Barauslagen, und zwar von 300 CZK auf 450 CZK pro Handlung. Die Sätze pro Handlung bei Geldforderungen blieben unverändert. Bei Streitigkeiten, deren Gegenstand nicht in Geld beziffert werden kann, erhöhte sich der Grundtarifwert von 10.000 CZK auf 30.000 CZK. In der Praxis bedeutet dies deutlich höhere Erstattungen, etwa bei Räumungsklagen. Die Novelle hob außerdem die festen Tarifwerte in § 9 Abs. 3 und 4 an (auf 65.000 CZK und 113.000 CZK) und begrenzte den Tarifwert bei Feststellungsklagen, die eine Immobilie oder ein Unternehmen betreffen, auf 500.000 CZK (§ 9a).

Fünf Praxisbeispiele

Alle Beispiele sind Modellrechnungen und basieren auf dem aktuellen Stundensatz von 3.900 CZK netto und dem geltenden Anwaltstarif. Die vorgerichtliche Mahnung rechnen wir als volle Handlung, weil sie eine grundlegende tatsächliche und rechtliche Analyse enthält (§ 11 Abs. 1 Buchst. d des Tarifs). Für eine einfache Zahlungsaufforderung steht nur der halbe Satz zu (§ 11 Abs. 2 Buchst. h des Tarifs).


1. Forderung über 45.000 CZK

Der Mandant hat eine Forderung aus einer unbezahlten Rechnung. Der Schuldner reagiert nicht. Wir erstellen eine vorgerichtliche Mahnung, dann erheben wir Klage. Nach zwei Verhandlungen spricht das Gericht die Forderung in voller Höhe sowie die vollständige Kostenerstattung zu.

Mandant zahlte uns

8 Stunden × 3.900 CZK = 31.200 CZK netto, mit MwSt.:

37.752 CZK
Gericht sprach zu

5 Handlungen × 2.900 CZK + 5 × 450 CZK Pauschale = 16.750 CZK netto, mit MwSt.:

20.268 CZK
Gezahlt
37.752 CZK
→
Erstattet
20.268 CZK
→
Differenz
−17.484 CZK

2. Räumungsklage in Brünn

Die Mieter weigern sich, nach Ablauf des Mietvertrags auszuziehen. Wir versenden eine vorgerichtliche Mahnung und erheben Räumungsklage. Nach einer Verhandlung gibt das Gericht dem Antrag statt.

Mandant zahlte uns

9 Stunden × 3.900 CZK = 35.100 CZK netto, mit MwSt.:

42.471 CZK
Gericht sprach zu

4 Handlungen × 2.300 CZK + 4 × 450 CZK = 11.000 CZK netto, mit MwSt.:

13.310 CZK
Gezahlt
42.471 CZK
→
Erstattet
13.310 CZK
→
Differenz
−29.161 CZK
Die Tarifnovelle von 2025 erhöhte den Tarifwert bei nicht in Geld bezifferbaren Streitigkeiten von 10.000 CZK auf 30.000 CZK. Vor der Novelle hätte die Erstattung in diesem Beispiel nur etwa 8.712 CZK betragen, also mehr als ein Drittel weniger. Die Novelle hat sie damit um rund 53 % erhöht.

3. Mangelhafte Fassade: Teilerfolg

Die Reparatur der mangelhaften Fassade kostete 250.000 CZK. Nach sieben Verhandlungen und einem Sachverständigengutachten spricht das Gericht 187.500 CZK zu, also ein Erfolg von 75 %. Einem Erfolg von 75 % steht ein Unterliegen von 25 % gegenüber, der Mandant erhält also 50 % seiner eigenen Kosten erstattet (75 % − 25 %). Hing die Höhe des zugesprochenen Betrags jedoch vom Sachverständigengutachten ab, kann das Gericht trotz Teilerfolgs die vollen Kosten zusprechen (§ 142 Abs. 3 der tschechischen Zivilprozessordnung). In unserem Beispiel rechnen wir mit der strengeren Variante, in der es das nicht tut.

Mandant zahlte uns

25 Stunden × 3.900 CZK, mit MwSt.:

117.975 CZK
Gericht sprach zu (50 %)

10 Handlungen × 9.300 CZK + Pauschalen, mit MwSt., nach Kürzung auf 50 %:

58.988 CZK
Gezahlt
117.975 CZK
→
Erstattet
58.988 CZK
→
Differenz
−58.987 CZK

4. Forderung über 500.000 CZK: Erstattung übersteigt das Honorar

Eintreibung einer Forderung aus einer unbezahlten Rechnung. Vorgerichtliche Mahnung, Klage, drei Verhandlungen, vollständiger Erfolg.

Mandant zahlte uns

10 Stunden × 3.900 CZK, mit MwSt.:

47.190 CZK
Gericht sprach zu

6 Handlungen × 10.300 CZK + Pauschalen, mit MwSt.:

78.045 CZK
Gezahlt
47.190 CZK
→
Erstattet
78.045 CZK
→
Ergebnis
+30.855 CZK*
*Die Kostenerstattung steht von Gesetzes wegen dem Mandanten zu. Die Gegenseite zahlt sie zu Händen des Anwalts (§ 149 Abs. 1 der tschechischen Zivilprozessordnung), dieser muss sie aber an den Mandanten herausgeben und ihm gegenüber abrechnen (§ 2432 Abs. 2 des tschechischen Bürgerlichen Gesetzbuchs). Ob und wie viel vom Überschuss der Kanzlei zufließt, bestimmt der Vertrag über die Rechtsdienstleistungen.

5. Immobilie für 5 Millionen CZK: Auch mit einer Niederlage muss man rechnen

Klage auf Feststellung des Eigentumsrechts an einer Immobilie. Wir weisen den Mandanten vorab auf das Risiko hin. Das Verfahren dauert Jahre: 8 Verhandlungen in erster Instanz (Sieg), 3 Verhandlungen vor dem Berufungsgericht (Wende), Revision beim Obersten Gerichtshof (erfolglos). Endergebnis: Niederlage. Der Mandant trägt alle Kosten.

Angesichts des Risikos boten wir einen ermäßigten Stundensatz von 2.900 CZK netto an.

Mandant zahlte uns

72 Stunden × 2.900 CZK, mit MwSt.:

252.648 CZK
Was der Mandant der Gegenseite zahlen muss

18 Handlungen × 10.300 CZK (bei einer Feststellungsklage zu einer Immobilie ist der Tarifwert nach § 9a des Tarifs auf 500.000 CZK begrenzt) + Pauschalen, der Anwalt der Gegenseite ist umsatzsteuerpflichtig: 234.135 CZK. Hinzu kommt die Erstattung der Berufungsgebühr, die die Gegenseite gezahlt hat, 5.000 CZK:

239.135 CZK
Eigener Anwalt
252.648 CZK
+
Gegenseite
239.135 CZK
+
Gerichtsgebühren
19.000 CZK
Gesamtkosten der Niederlage: 510.783 CZK (die Gerichtsgebühren setzen sich aus 5.000 CZK für die Klage und 14.000 CZK für die Revision zusammen). Nichts davon wird erstattet. Im Falle einer Niederlage zahlen Sie nicht nur Ihren eigenen Anwalt, sondern auch den Anwalt der Gegenseite. Das Beispiel ist extrem, aber es kann passieren. Genau deshalb ist eine ehrliche Analyse der Erfolgsaussichten zu Beginn so wichtig.

Übersicht

BeispielGezahltErstattetDifferenz
1. Forderung 45 Tsd.37.752 CZK20.268 CZK−17.484 CZK
2. Räumungsklage42.471 CZK13.310 CZK−29.161 CZK
3. Fassade (50 %)117.975 CZK58.988 CZK−58.987 CZK
4. Forderung 500 Tsd.47.190 CZK78.045 CZK+30.855 CZK*
5. Immobilie (Niederlage)252.648 CZK−239.135 CZK−510.783 CZK

Fazit

Die Zuerkennung der Kostenerstattung bedeutet keine sofortige Zahlung. Es entsteht ein vollstreckbarer Anspruch, der bei Nichtzahlung im Wege der Zwangsvollstreckung durchgesetzt werden kann.
Bei Streitigkeiten über niedrigere Beträge fällt die Differenz zwischen dem vertraglichen Honorar und der tariflichen Erstattung fast immer zu Ihren Lasten aus. Je höher der Streitwert und je weniger Stunden wir daran arbeiten, desto günstiger ist das Verhältnis.
Teilerfolg bedeutet auch Teilerstattung, unter Umständen aber auch die Pflicht, einen Teil der Kosten der Gegenseite zu tragen. Bei Streitigkeiten mit ungewissem Ausgang ist dies ein entscheidender Faktor.
Eine Niederlage kommt doppelt teuer, weil Sie Ihren eigenen Anwalt und den der Gegenseite zahlen. Bei großen Streitigkeiten kann es um Millionen gehen, deshalb hängt so viel von einer ehrlichen Analyse der Erfolgsaussichten zu Beginn ab.

In einem persönlichen Gespräch besprechen wir gerne im Detail, welche Kosten Sie in Ihrem konkreten Fall erwarten können. Bevor Sie den Streit starten, lesen Sie auch Nicht jede Schlacht lohnt sich und Wann vor Gericht und wann in die Mediation. Die Ökonomie eines Rechtsstreits entscheidet sich oft schon vor dem ersten Schritt. Einen Überblick darüber, was Sie prozessual verlangen können (einschließlich Kostenentscheidungen), finden Sie in Was Sie im Zivilprozess verlangen können.

Brauchen Sie eine konkrete Kostenschätzung für Ihren Streit? Schreiben Sie uns, worum es geht. In der Prozesspraxis geben wir Ihnen eine realistische Einschätzung, was der Streit kosten wird und was Ihnen das Gericht voraussichtlich erstattet. Kontakt.

Häufige Fragen

Bekomme ich nach einem gewonnenen Prozess alles zurück, was ich meinem Anwalt gezahlt habe?

Wahrscheinlich nicht. Die tarifliche Erstattung hängt nicht direkt vom vertraglichen Honorar ab und kann niedriger, gleich hoch oder sogar höher ausfallen.

Wie wird die Kostenerstattung nach dem tschechischen Anwaltstarif berechnet?

Für jede Handlung gilt ein Satz, der sich nach dem Tarifwert des Streitgegenstands richtet, dazu kommt eine Pauschale für Barauslagen von 450 CZK. Ist der Anwalt umsatzsteuerpflichtig, wird auch die MwSt. erstattet.

Wie hoch ist der Satz pro Handlung bei einer Forderung über 500.000 CZK?

10.300 CZK netto. Bei sechs Handlungen und vollem Erfolg sprach das Gericht im Beispiel einschließlich Pauschalen und MwSt. 78.045 CZK zu.

Was passiert, wenn die Erstattung höher ist als das gezahlte Honorar?

Die Kostenerstattung steht von Gesetzes wegen Ihnen zu. Die Gegenseite zahlt sie zu Händen des Anwalts, dieser muss sie aber an Sie herausgeben und Ihnen gegenüber abrechnen; ob und in welchem Umfang er etwas davon behalten darf, hängt vom Vertrag über die Rechtsdienstleistungen ab.

Muss die Gegenseite die zugesprochenen Kosten sofort zahlen?

Nicht unbedingt. Es entsteht ein vollstreckbarer Anspruch, der bei Nichtzahlung im Wege der Zwangsvollstreckung durchgesetzt werden kann.

Wie viel erstattet das Gericht bei einer Räumungsklage?

Im Beispiel mit vier Handlungen 13.310 CZK mit MwSt., also 2.300 CZK pro Handlung zuzüglich 450 CZK Pauschale. Vor der Novelle von 2025 wären es nur etwa 8.712 CZK gewesen.

Dieser Artikel dient ausschließlich der Information und stellt keine Rechtsberatung dar. Die Berechnungen basieren auf der Verordnung Nr. 177/1996 Slg. in der Fassung der Verordnung Nr. 258/2024 Slg. (in Kraft seit 1. 1. 2025) und dem zum Veröffentlichungsdatum geltenden Stundensatz von IUSTORIA. Die konkreten Kosten können je nach Umständen des Einzelfalls abweichen. Aktualisiert am 17. 9. 2026. Original: April 2024.

Stehen Sie vor einer Situation, die
die richtige rechtliche Lösung erfordert?

Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns. Im ersten Gespräch geht es immer darum, Ihre Situation zu verstehen, nicht darum, etwas zu verkaufen.

  • 10–15 Minuten · kostenlos
  • Preis im Voraus
  • Unverbindlich

Unsere Rechtsdienstleistungen unterliegen unseren Allgemeinen Geschäftsbedingungen, sofern nicht anders vereinbart.