# Podobizna – právní slovník IUSTORIA > Podobizna je zobrazení člověka, podle kterého ho lze poznat. Zachytit a šířit podobu člověka lze jen s jeho svolením, ledaže zákon výjimečně dovoluje použití bez svolení, například pro zpravodajství nebo k ochraně vlastních práv. - Canonical URL: https://www.iustoria.cz/slovnik/podobizna/ - Markdown URL: https://www.iustoria.cz/slovnik/podobizna/index.md - Language: cs - Content type: slovnik - Published: 2026-11-09 - Modified: 2026-11-09 - Status: preliminary text, awaiting review by the guarantor - Author: Mgr. Jan Vytřísal (Advokát, zakladatel a majitel) - Author profile: https://www.iustoria.cz/tym/jan-vytrisal/ - Topics: Právní slovník, Obecná část občanského práva Podobizna je zobrazení člověka, podle kterého ho lze poznat. Zachytit a šířit podobu člověka lze jen s jeho svolením, ledaže zákon výjimečně dovoluje použití bez svolení, například pro zpravodajství nebo k ochraně vlastních práv. Zachytit jakýmkoli způsobem podobu člověka tak, aby podle zobrazení bylo možné určit jeho totožnost, je možné jen s jeho svolením (§ 84 — Zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, https://e-sbirka.gov.cz/sb/2012/89). Svolení je třeba i k šíření podoby. Kdo svolí k zobrazení své podoby za okolností, z nichž je zřejmé, že bude šířeno, svoluje i k jeho rozmnožování a rozšiřování obvyklým způsobem, jak je mohl vzhledem k okolnostem rozumně předpokládat (§ 85 — Zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, https://e-sbirka.gov.cz/sb/2012/89). ## Co svolení kryje Svolení kryje jen obvyklé použití. Nejvyšší soud v rozsudku ze dne 11. 2. 2021, sp. zn. 25 Cdo 801/2020, dovodil, že použití zachycené podoby nepřiměřeným způsobem nebo v rozporu s nedotknutelnými osobnostními zájmy zachyceného je neoprávněné bez ohledu na předchozí souhlas (Rozsudek NS ze dne 11. 2. 2021, sp. zn. 25 Cdo 801/2020: svolení k rozhovoru s reportérem nekryje šíření záběrů ze skryté kamery ani jejich zesměšňující použití; omluva a peníze za zásah do podoby a cti, https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/99AB289551261882C12586B8002F04E7?openDocument). Kdo svolil k použití podobizny nebo záznamu, může svolení odvolat, i když je udělil na určitou dobu; bez podstatné změny okolností nebo jiného rozumného důvodu pak nahradí škodu, která tím druhé straně vznikla (§ 87 — Zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, https://e-sbirka.gov.cz/sb/2012/89). ## Kdy svolení není třeba Svolení není třeba, pořídí-li se podobizna nebo záznam či použijí-li se k výkonu nebo ochraně jiných práv nebo právem chráněných zájmů jiných osob, na základě zákona k úřednímu účelu, nebo vystoupí-li někdo veřejně v záležitosti veřejného zájmu (§ 88 — Zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, https://e-sbirka.gov.cz/sb/2012/89). Přiměřeným způsobem je lze použít i k vědeckému nebo uměleckému účelu a pro tiskové, rozhlasové, televizní nebo obdobné zpravodajství (§ 89 — Zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, https://e-sbirka.gov.cz/sb/2012/89). Ani zákonný důvod však nesmí být využit nepřiměřeným způsobem v rozporu s oprávněnými zájmy člověka (§ 90 — Zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, https://e-sbirka.gov.cz/sb/2012/89). ## Sdílení cizí fotky Kdo cizí fotku sdílí, sám ji šíří. Nejvyšší soud v usnesení ze dne 10. 12. 2025, sp. zn. 25 Cdo 3417/2024, potvrdil, že opakované sdílení vtipného obrázku vytvořeného jiným uživatelem s profesní fotografií advokáta bez jeho souhlasu bylo užitím podoby v rozporu se zákonem. Z toho, že advokát fotografii umístil na svůj profesní profil, nelze dovozovat svolení k jakémukoli dalšímu šíření. Za neoprávněné šíření podoby nemusí dotčený prokazovat, jak se nemajetková újma konkrétně projevila (Usnesení NS ze dne 10. 12. 2025, sp. zn. 25 Cdo 3417/2024: opakované sdílení cizího meme s profesní fotografií bez svolení je užitím podoby v rozporu s § 85 o. z.; za neoprávněné šíření podoby není třeba prokazovat, jak se újma projevila, https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/188E44E9091122ACC1258D840052B0A5?openDocument). ## Co říká zákon > **§ 84 OZ** (Klíčové ustanovení, znění účinné od 1. 1. 2026) Zachytit jakýmkoli způsobem podobu člověka tak, aby podle zobrazení bylo možné určit jeho totožnost, je možné jen s jeho svolením. > **§ 85 OZ** (Klíčové ustanovení, znění účinné od 1. 1. 2026) (1) Rozšiřovat podobu člověka je možné jen s jeho svolením. (2) Svolí-li někdo k zobrazení své podoby za okolností, z nichž je zřejmé, že bude šířeno, platí, že svoluje i k jeho rozmnožování a rozšiřování obvyklým způsobem, jak je mohl vzhledem k okolnostem rozumně předpokládat. Související ustanovení: § 86 OZ, § 87 OZ, § 88 OZ, § 89 OZ, § 90 OZ, § 82 OZ, § 2956 OZ. ## Příklad Pan Novotný souhlasil, že ho fotograf vyfotí na firemní akci pro zpravodaj zaměstnavatele. Zaměstnavatel pak fotku použije na billboardu propagujícím nový produkt. Takové použití pan Novotný nemohl rozumně předpokládat, svolení ho nekryje a může se domáhat stažení billboardu i zadostiučinění. ## Související pojmy - [nemajetková újma](https://www.iustoria.cz/slovnik/nemajetkova-ujma/): Nemajetková újma je újma, která nepostihuje majetek, ale člověka samotného: bolest, trvalé následky, duševní útrapy, zásah do cti nebo soukromí. Odčiňuje se přiměřeným zadostiučiněním, zpravidla v penězích. ## Prameny - [Zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník](https://e-sbirka.gov.cz/sb/2012/89) - [Rozsudek NS ze dne 11. 2. 2021, sp. zn. 25 Cdo 801/2020: svolení k rozhovoru s reportérem nekryje šíření záběrů ze skryté kamery ani jejich zesměšňující použití; omluva a peníze za zásah do podoby a cti](https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/99AB289551261882C12586B8002F04E7?openDocument) - [Usnesení NS ze dne 10. 12. 2025, sp. zn. 25 Cdo 3417/2024: opakované sdílení cizího meme s profesní fotografií bez svolení je užitím podoby v rozporu s § 85 o. z.; za neoprávněné šíření podoby není třeba prokazovat, jak se újma projevila](https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/188E44E9091122ACC1258D840052B0A5?openDocument)