# Důkazní břemeno – právní slovník IUSTORIA > Důkazní břemeno určuje, kdo ponese nepříznivé následky, když se určitou skutečnost nepodaří prokázat. Nese ho zpravidla ten, komu prokázání skutečnosti prospívá, a kdo ho neunese, spor v této části prohraje. - Canonical URL: https://www.iustoria.cz/slovnik/dukazni-bremeno/ - Markdown URL: https://www.iustoria.cz/slovnik/dukazni-bremeno/index.md - Language: cs - Content type: slovnik - Published: 2026-09-30 - Modified: 2026-09-30 - Reviewed by author: 2026-09-30 - Author: Mgr. Jan Vytřísal (Advokát, partner) - Author profile: https://www.iustoria.cz/tym/jan-vytrisal/ - Topics: Právní slovník, Soudní řízení ## Content Důkazní břemeno určuje, kdo ponese nepříznivé následky, když se určitou skutečnost nepodaří prokázat. Nese ho zpravidla ten, komu prokázání skutečnosti prospívá, a kdo ho neunese, spor v této části prohraje. V občanském soudním řízení nese každý účastník odpovědnost za to, aby tvrdil skutečnosti významné pro rozhodnutí a označil důkazy k jejich prokázání (§ 101 — Zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, https://www.zakonyprolidi.cz/cs/1963-99). Účastníci jsou povinni označit důkazy k prokázání svých tvrzení; soud rozhoduje, které z navržených důkazů provede (§ 120 — Zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, https://www.zakonyprolidi.cz/cs/1963-99). Neoznačí-li účastníci potřebné důkazy, vychází soud z důkazů, které byly provedeny. Z toho plyne důkazní břemeno: nepodaří-li se skutečnost prokázat, rozhodne soud v neprospěch toho, kdo ji měl prokázat. ## Kdo co dokazuje Z povinnosti tvrdit rozhodné skutečnosti a označit k nim důkazy plyne, že každý prokazuje skutečnosti, které sám tvrdí a ze kterých pro sebe vyvozuje příznivé právní následky. Věřitel dokazuje vznik dluhu a jeho výši, dlužník to, že zaplatil nebo že dluh zanikl jinak. Poškozený dokazuje škodu, škodnou událost a příčinnou souvislost. Soud musí účastníka poučit, nevylíčil-li všechny rozhodné skutečnosti nebo nenavrhl-li důkazy k prokázání sporných tvrzení, a upozornit ho na následky (§ 118a — Zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, https://www.zakonyprolidi.cz/cs/1963-99). Tvrzení a důkazy lze zpravidla uvést jen do skončení přípravného jednání, a nekonalo-li se, do skončení prvního jednání (§ 118b — Zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, https://www.zakonyprolidi.cz/cs/1963-99). Popírat tvrzení protistrany a vyjadřovat se k jejím důkazům však účastník podle judikatury může i poté. ## Domněnky přesouvají břemeno Zákon rozložení důkazního břemene mění domněnkami. Například způsobí-li škůdce škodu porušením zákonné povinnosti, má se za to, že škodu zavinil z nedbalosti (§ 2911 — Zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, https://e-sbirka.gov.cz/sb/2012/89); poškozený tak zavinění dokazovat nemusí a škůdce musí prokázat opak. Nemusí se dokazovat ani skutečnosti obecně známé, známé soudu z jeho činnosti a právní předpisy uveřejněné ve Sbírce zákonů. ## Čím se liší od hodnocení důkazů Důkazní břemeno rozhoduje až tehdy, když skutečnost zůstane neprokázaná. Samotné důkazy soud hodnotí podle své úvahy, každý jednotlivě i všechny v jejich vzájemné souvislosti (§ 132 — Zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, https://www.zakonyprolidi.cz/cs/1963-99). Za důkaz může sloužit cokoli, čím lze zjistit stav věci: svědci, listiny, znalecké posudky, výslech účastníků nebo ohledání. Výslech účastníka může soud nařídit, jen nelze-li skutečnost prokázat jinak a účastník s tím souhlasí (§ 131 — Zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, https://www.zakonyprolidi.cz/cs/1963-99); Ústavní soud tuto podmínku shledal ústavně souladnou. Situace „slovo proti slovu“ proto nemusí skončit patem; soud rozhodne podle toho, kterému tvrzení uvěří, a jen zůstane-li pochybnost, dopadne na toho, kdo nesl důkazní břemeno. ## Co říká zákon > **§ 120 o. s. ř.** (Klíčové ustanovení, znění účinné od 1. 9. 2026) (1) Účastníci jsou povinni označit důkazy k prokázání svých tvrzení. Soud rozhoduje, které z navrhovaných důkazů provede. (2) … Neoznačí-li účastníci důkazy potřebné k prokázání svých tvrzení, vychází soud při zjišťování skutkového stavu z důkazů, které byly provedeny. > **§ 101 o. s. ř.** (Klíčové ustanovení, znění účinné od 1. 9. 2026) (1) K tomu, aby bylo dosaženo účelu řízení, jsou účastníci povinni zejména a) tvrdit všechny pro rozhodnutí věci významné skutečnosti; Související ustanovení: § 118a o. s. ř., § 121 o. s. ř., § 125 o. s. ř., § 132 o. s. ř., § 2911 OZ. ## Příklad Věřitel žaluje o vrácení zápůjčky 100 000 Kč. Musí prokázat, že peníze předal a že byly sjednány jako zápůjčka, například výpisem z účtu a smlouvou. Dlužník tvrdí, že peníze už vrátil v hotovosti; to musí prokázat on, třeba potvrzením o převzetí. Nemá-li je, soud jeho tvrzení nemusí vzít za prokázané. ## Související pojmy - [žaloba](https://www.iustoria.cz/slovnik/zaloba/): Žaloba je návrh, kterým se u soudu zahajuje řízení ve sporu mezi žalobcem a žalovaným. Musí z ní být patrné, kdo se čeho domáhá, na základě jakých skutečností a jakými důkazy je prokazuje. - [znalecký posudek](https://www.iustoria.cz/slovnik/znalecky-posudek/): Znalecký posudek je důkaz, kterým znalec objasňuje skutečnosti vyžadující odborné znalosti, například výši škody, cenu nemovitosti nebo zdravotní následky úrazu. Může ho nechat vypracovat soud nebo ho předloží sám účastník. - [zavinění](https://www.iustoria.cz/slovnik/zavineni/): Zavinění je vnitřní vztah škůdce k jeho jednání a jeho následku, a to ve formě úmyslu nebo nedbalosti. Při porušení zákona se nedbalost předpokládá a škůdce musí sám prokázat, že nedbale nejednal. - [rozsudek](https://www.iustoria.cz/slovnik/rozsudek/): Rozsudek je rozhodnutí, kterým soud rozhoduje o věci samé, tedy o tom, oč ve sporu jde. Vyhlašuje se veřejně jménem republiky a skládá se z výroku, odůvodnění a poučení. - [odvolání](https://www.iustoria.cz/slovnik/odvolani/): Odvolání je řádný opravný prostředek, kterým účastník napadá dosud nepravomocné rozhodnutí soudu prvního stupně. Podává se do 15 dnů od doručení u soudu, který rozhodl, a rozhoduje o něm soud vyššího stupně. ## Kde pokračovat - [Čím se to dokazuje: spor se vede o důkazy](https://www.iustoria.cz/obrana-proti-lichve/cim-se-to-dokazuje/) - [Než podáte: výzva, promlčení a co musí být v pořádku](https://www.iustoria.cz/vymahani-pohledavky/nez-podate-zalobu/) ## Prameny - [Zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád](https://www.zakonyprolidi.cz/cs/1963-99) - [Zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník](https://e-sbirka.gov.cz/sb/2012/89) - [Rozsudek velkého senátu NS sp. zn. 31 Cdo 4616/2010 (4. 9. 2013, R 98/2013): koncentrace řízení nebrání popírat tvrzení protistrany ani se vyjadřovat k jejím důkazům; první jednání je skončené, jen byly-li při něm provedeny alespoň úkony podle § 118 odst. 1 a 2 o. s. ř.](https://sbirka.nsoud.cz/sbirka/6729/) - [Nález pléna ÚS ze dne 11. 1. 2005 sp. zn. Pl. ÚS 37/03 (93/2005 Sb.): výslech účastníka jen s jeho souhlasem je ústavně konformní; odepřený souhlas jde k tíži toho, kdo ho odepřel](https://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=Pl-37-03)