# Napsali o vás nepravdu: právo na odpověď a kdy žalovat

> Právo na odpověď a dodatečné sdělení podle tiskového zákona a zákona o rozhlasovém a televizním vysílání: lhůty 30, 8 a 15 dnů, co do odpovědi patří a co ne, a kdy místo ní žalovat.

- Canonical URL: https://www.iustoria.cz/povest-a-soukromi/nepravda-v-mediich-pravo-na-odpoved/
- Markdown URL: https://www.iustoria.cz/povest-a-soukromi/nepravda-v-mediich-pravo-na-odpoved/index.md
- Language: cs
- Content type: hub
- Published: 2026-11-06
- Modified: 2026-11-09
- Status: preliminary text, awaiting review by the guarantor
- Author: Tým IUSTORIA
- Topics: Ochrana osobnosti, Soukromí

## Krátká odpověď

O odpověď v novinách, časopise, rozhlase nebo televizi musíte požádat tak, aby žádost došla vydavateli nebo provozovateli vysílání do 30 dnů od uveřejnění, jinak právo podle § 12 tiskového zákona a § 37 zákona o provozování rozhlasového a televizního vysílání zaniká. Právo vzniká, dotýká-li se uveřejněné skutkové tvrzení vaší cti, důstojnosti nebo soukromí, případně jména nebo pověsti firmy. Žádost musí být písemná a obsahovat návrh znění; vydavatel má na uveřejnění 8 dnů a neuveřejní-li odpověď, lze do 15 dnů podat návrh k soudu. Odpověď se smí omezit jen na skutková tvrzení, ne na názory. Omluvu, zákaz dalšího šíření a peníze nenahrazuje; ty se uplatňují žalobou, kterou lze podat vedle ní. Spočítejte hned 30. den od uveřejnění a žádost pošlete tak, abyste mohli doložit doručení.

## Stručně

- Právo na odpověď vzniká, bylo-li v periodickém tisku nebo v rozhlasovém či televizním vysílání uveřejněno skutkové tvrzení, které se dotýká cti, důstojnosti nebo soukromí člověka, anebo jména nebo dobré pověsti právnické osoby.
- Odpověď se musí omezit na skutkové tvrzení, kterým se napadené tvrzení uvádí na pravou míru, doplňuje nebo zpřesňuje, a musí být přiměřená rozsahu napadeného sdělení.
- Písemnou žádost s návrhem znění musí vydavatel obdržet do 30 dnů od uveřejnění; uveřejnit ji musí do 8 dnů; návrh k soudu se podává do 15 dnů po uplynutí této lhůty.
- Výjimka pro citaci sdělení třetí osoby nedopadá na vyjádření expertů, která si redakce sama vyžádala do publicistického pořadu.
- Ochrana osobnosti podle občanského zákoníku zůstává vedle práva na odpověď zachována.

<!-- obsah -->

## Odpověď: rychlá oprava bez soudu

Bylo-li v periodickém tisku uveřejněno sdělení se skutkovým tvrzením, které se dotýká cti, důstojnosti nebo soukromí určitého člověka, anebo jména nebo dobré pověsti určité právnické osoby, má dotčený právo požadovat na vydavateli uveřejnění odpovědi. Vydavatel je povinen ji uveřejnit  (§ 10 — Zákon č. 46/2000 Sb., o právech a povinnostech při vydávání periodického tisku a o změně některých dalších zákonů (tiskový zákon), https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-46). Totéž platí pro rozhlasové a televizní vysílání vůči jeho provozovateli  (§ 35 — Zákon č. 231/2001 Sb., o provozování rozhlasového a televizního vysílání a o změně dalších zákonů, https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2001-231).

Odpověď je oprava, kterou otiskne nebo odvysílá ten, kdo nepravdu šířil, na stejném místě a ve stejné formě. Nejde o omluvu ani o náhradu. Jejím smyslem je, aby se čtenář nebo divák dozvěděl i druhou stranu skutkového tvrzení.

Platí jen pro dva druhy médií. Tiskový zákon vymezuje periodický tisk jako noviny, časopisy a jiné tiskoviny vydávané pod stejným názvem nejméně dvakrát do roka  (§ 3 — Zákon č. 46/2000 Sb., o právech a povinnostech při vydávání periodického tisku a o změně některých dalších zákonů (tiskový zákon), https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-46). Zákon o vysílání se týká rozhlasu a televize. U textu, který vyšel jen na internetovém webu nebo na sociální síti, se proto postupuje podle občanského zákoníku a podle stránky [Koho žalovat](/povest-a-soukromi/koho-zalovat/).

Právo na odpověď má i firma. Po fúzi přechází na jejího právního nástupce: Nejvyšší soud v roce 2025 rozhodl, že nástupnická společnost může pokračovat ve sporu o odpověď, který zahájila zaniklá společnost  (Usnesení NS ze dne 18. 6. 2025, sp. zn. 25 Cdo 1919/2024: po zániku právnické osoby s právním nástupcem vstupuje nástupce i do jejího práva na odpověď podle tiskového zákona, https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/D4F916A25D25F3ADC1258CC3004D35C7?openDocument).

## Lhůty: 30, 8 a 15 dnů

Na odpovědi je nejpřísnější čas. Zákon ho počítá na dny a po jejich uplynutí právo zaniká:

| Krok | Lhůta | Opora |
|---|---|---|
| Žádost doručit vydavateli nebo provozovateli vysílání | do 30 dnů od uveřejnění napadeného sdělení |  (§ 12 — Zákon č. 46/2000 Sb., o právech a povinnostech při vydávání periodického tisku a o změně některých dalších zákonů (tiskový zákon), https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-46)  (§ 37 — Zákon č. 231/2001 Sb., o provozování rozhlasového a televizního vysílání a o změně dalších zákonů, https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2001-231) |
| Vydavatel nebo provozovatel uveřejní odpověď | do 8 dnů od doručení žádosti |  (§ 13 — Zákon č. 46/2000 Sb., o právech a povinnostech při vydávání periodického tisku a o změně některých dalších zákonů (tiskový zákon), https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-46)  (§ 38 — Zákon č. 231/2001 Sb., o provozování rozhlasového a televizního vysílání a o změně dalších zákonů, https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2001-231) |
| Návrh k soudu, když odpověď nevyšla nebo vyšla jinak | do 15 dnů po uplynutí lhůty k uveřejnění |  (§ 14 — Zákon č. 46/2000 Sb., o právech a povinnostech při vydávání periodického tisku a o změně některých dalších zákonů (tiskový zákon), https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-46)  (§ 39 — Zákon č. 231/2001 Sb., o provozování rozhlasového a televizního vysílání a o změně dalších zákonů, https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2001-231) |

U tisku navíc platí, že nelze-li odpověď uveřejnit do 8 dnů, uveřejní ji vydavatel v nejbližším následujícím vydání. O tom musí žadatele do 8 dnů písemně informovat a označit vydání, ve kterém odpověď vyjde  (§ 13 — Zákon č. 46/2000 Sb., o právech a povinnostech při vydávání periodického tisku a o změně některých dalších zákonů (tiskový zákon), https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-46).

**Omyl:** „S odpovědí do novin počkám, až se rozhodnu, jestli budu žalovat.“ — **Ve skutečnosti:** Žádost o uveřejnění odpovědi musí vydavatel nebo provozovatel vysílání obdržet nejpozději do 30 dnů od uveřejnění napadeného sdělení. Potom právo na odpověď zaniká. Žaloba na ochranu osobnosti na této lhůtě nezávisí. (§ 12 odst. 3 zákona č. 46/2000 Sb.; § 37 odst. 3 zákona č. 231/2001 Sb.)

Rozhoduje doručení, ne odeslání. U měsíčníku nebo pořadu, který se vysílá jednou za čas, se 30 dnů vyčerpá rychleji, než se zdá.


## Co do odpovědi patří?

Žádost musí být písemná. Musí z ní být zřejmé, v čem se skutkové tvrzení dotýká cti, důstojnosti nebo soukromí, případně jména nebo pověsti firmy, a musí obsahovat návrh znění odpovědi  (§ 12 — Zákon č. 46/2000 Sb., o právech a povinnostech při vydávání periodického tisku a o změně některých dalších zákonů (tiskový zákon), https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-46).

Samotná odpověď má přísně vymezený obsah. Musí se omezit pouze na skutkové tvrzení, kterým se napadené tvrzení uvádí na pravou míru, nebo kterým se neúplné či jinak pravdu zkreslující tvrzení doplňuje nebo zpřesňuje. Musí být přiměřená rozsahu napadeného sdělení a musí z ní být patrno, kdo ji činí  (§ 10 — Zákon č. 46/2000 Sb., o právech a povinnostech při vydávání periodického tisku a o změně některých dalších zákonů (tiskový zákon), https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-46)  (§ 35 — Zákon č. 231/2001 Sb., o provozování rozhlasového a televizního vysílání a o změně dalších zákonů, https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2001-231).

Jak se to posuzuje v praxi, ukazuje spor zprostředkovatele energií s veřejnoprávní televizí o reportáž v pořadu o nekalých praktikách vůči spotřebitelům  (Rozsudek NS ze dne 30. 11. 2021, sp. zn. 25 Cdo 4322/2019: odpověď v televizním vysílání se posuzuje po jednotlivých pasážích; výjimka pro citaci třetí osoby nedopadá na vyjádření expertů, která si redakce sama vyžádala do publicistického pořadu, https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/2AC2D99978DB6BF9C12587F1001B8A46?openDocument):

- **Soud porovnává odpověď s reportáží po jednotlivých pasážích.** Nevyhovuje-li odpověď jako celek, může soud uložit uveřejnění jen té části, která zákonu odpovídá.
- **Vysvětlení vlastního postupu není odpověď.** Odstavec o tom, proč firma odmítla vystoupit před kamerou, žádné tvrzení o její činnosti neuváděl na pravou míru.
- **Obecný popis činnosti nestačí.** Líčení smluvních povinností, o kterých nebylo sporu, a obecný popis uzavírání smluv bez vztahu ke konkrétním zákazníkům z reportáže zákonu nevyhověly.
- **Polemika s právním názorem experta nepatří do odpovědi.** Na nesouhlas s tím, co advokát v reportáži řekl o platnosti smluvní pokuty, zákon nepamatuje, protože nejde o skutkové tvrzení.
- **Skutková tvrzení o konkrétních zákaznících do odpovědi patřit mohou.** Tady Nejvyšší soud rozsudky nižších soudů zrušil, protože nezkoumaly, zda příběhy dvou zákazníků nebyly v reportáži podány neúplně nebo zkresleně.

**Omyl:** „Do odpovědi napíšu, co si o článku a o novináři myslím.“ — **Ve skutečnosti:** Odpověď se musí omezit na skutková tvrzení, kterými se napadené tvrzení uvádí na pravou míru, doplňuje nebo zpřesňuje, a musí být přiměřená rozsahu napadeného sdělení. Polemiku s názory odborníků, obecné úvahy ani prezentaci vlastní činnosti soud jako odpověď neuloží. (§ 10 odst. 2 zákona č. 46/2000 Sb.; § 35 odst. 2 zákona č. 231/2001 Sb.; rozsudek NS ze dne 30. 11. 2021, sp. zn. 25 Cdo 4322/2019)

## Kdy vydavatel odpověď uveřejnit nemusí?

Vydavatel ani provozovatel vysílání nemusí odpověď uveřejnit, pokud by se tím spáchal trestný čin nebo přestupek, pokud by uveřejnění odporovalo dobrým mravům, nebo pokud je napadené sdělení citací sdělení třetí osoby určeného pro veřejnost či jeho pravdivou interpretací a jako takové bylo označeno nebo prezentováno. Nemusí ji uveřejnit ani tehdy, vyšlo-li sdělení s prokazatelným předchozím souhlasem žadatele  (§ 15 — Zákon č. 46/2000 Sb., o právech a povinnostech při vydávání periodického tisku a o změně některých dalších zákonů (tiskový zákon), https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-46)  (§ 40 — Zákon č. 231/2001 Sb., o provozování rozhlasového a televizního vysílání a o změně dalších zákonů, https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2001-231).

Výjimka pro citaci se vykládá úzce. Týká se sdělení, která třetí osoba sama adresovala veřejnosti a médium je jen zprostředkovalo. Nedopadá na vyjádření expertů, která si redakce sama vyžádala a použila v publicistickém pořadu k podpoře vlastního pohledu na věc  (Rozsudek NS ze dne 30. 11. 2021, sp. zn. 25 Cdo 4322/2019: odpověď v televizním vysílání se posuzuje po jednotlivých pasážích; výjimka pro citaci třetí osoby nedopadá na vyjádření expertů, která si redakce sama vyžádala do publicistického pořadu, https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/2AC2D99978DB6BF9C12587F1001B8A46?openDocument).

## Dodatečné sdělení

Informovalo-li médium o trestním nebo přestupkovém řízení proti někomu, koho lze podle sdělení ztotožnit, a řízení tehdy ještě neskončilo, může dotčený požadovat uveřejnění informace o konečném výsledku jako dodatečného sdělení. Žádost musí vydavatel obdržet do 30 dnů od právní moci rozhodnutí, kterým řízení skončilo  (§ 11 — Zákon č. 46/2000 Sb., o právech a povinnostech při vydávání periodického tisku a o změně některých dalších zákonů (tiskový zákon), https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-46)  (§ 12 — Zákon č. 46/2000 Sb., o právech a povinnostech při vydávání periodického tisku a o změně některých dalších zákonů (tiskový zákon), https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-46). U vysílání platí totéž  (§ 36 — Zákon č. 231/2001 Sb., o provozování rozhlasového a televizního vysílání a o změně dalších zákonů, https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2001-231)  (§ 37 — Zákon č. 231/2001 Sb., o provozování rozhlasového a televizního vysílání a o změně dalších zákonů, https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2001-231).

Tohle právo se často přehlíží. Zprávu o obvinění si lidé pamatují, zprávu o zproštění se nikdo nedozví, pokud si ji dotčený nevyžádá.

## Kdy žalovat?

Odpověď opraví skutkové tvrzení. Neopraví dojem, nezajistí omluvu a nezastaví další šíření. K tomu slouží žaloba na ochranu osobnosti, případně na ochranu pověsti firmy. Zákon výslovně říká, že úprava odpovědi tyto nároky nechává nedotčené  (§ 10 — Zákon č. 46/2000 Sb., o právech a povinnostech při vydávání periodického tisku a o změně některých dalších zákonů (tiskový zákon), https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-46). Lze tedy požádat o odpověď a zároveň žalovat.

Žalobou lze chtít, aby bylo od zásahu upuštěno a aby byl odstraněn jeho následek  (§ 82 — Zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, https://e-sbirka.gov.cz/sb/2012/89), u firmy obdobně  (§ 135 — Zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, https://e-sbirka.gov.cz/sb/2012/89). Nestačí-li to, přichází na řadu přiměřené zadostiučinění, u člověka i v penězích  (§ 2951 — Zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, https://e-sbirka.gov.cz/sb/2012/89)  (§ 2956 — Zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, https://e-sbirka.gov.cz/sb/2012/89). Jak se určuje jeho výše, popisuje stránka [Kolik za zásah do osobnosti](/povest-a-soukromi/kolik-za-zasah-do-osobnosti/), u firem stránka [Pověst firmy](/povest-a-soukromi/povest-firmy/).

Žalobě nehrozí 30denní lhůta. U ochrany osobnosti se promlčují jen nároky na odčinění újmy, typicky peníze. Nárok, aby bylo od zásahu upuštěno, se nepromlčuje  (§ 612 — Zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, https://e-sbirka.gov.cz/sb/2012/89). Na odčinění máte tři roky od chvíle, kdy jste se o újmě a o tom, kdo za ni odpovídá, dozvěděli nebo dozvědět měli a mohli  (§ 619 odst. 1 — Zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, https://e-sbirka.gov.cz/sb/2012/89)  (§ 620 — Zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, https://e-sbirka.gov.cz/sb/2012/89)  (§ 629 — Zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, https://e-sbirka.gov.cz/sb/2012/89).

Koho žalovat, zda novináře, nebo vydavatele, rozebírá stránka [Koho žalovat](/povest-a-soukromi/koho-zalovat/). Platí tam jedno kritérium: novinář, který píše jako zaměstnanec redakce, zpravidla neodpovídá sám, odpovídá vydavatel.

## Kdy se do toho nepouštět

Odpověď je levná a rychlá. Přesto se někdy nevyplatí žádat o ni, ani žalovat.

- **Napadené sdělení je jen hodnotící názor.** Odpověď míří na skutková tvrzení. Názor redakce jí nevyvrátíte a soud ji neuloží.
- **Redakce jen citovala, co někdo jiný řekl veřejnosti, a citaci tak označila.** Na pravdivou citaci třetí osoby určenou pro veřejnost odpověď vydavatel uveřejnit nemusí.
- **Ke zveřejnění jste předem prokazatelně svolili.** Vůči sdělení uveřejněnému s vaším předchozím souhlasem právo na odpověď nemáte.
- **Článek nikdo nečetl a odpověď by ho jen připomněla.** Někdy je tichá žádost o opravu nebo o stažení článku účinnější než formální odpověď.

## Co udělat teď

1. Zapište si přesné datum uveřejnění a spočítejte 30. den. Od něj počítejte pozpátku, kdy musíte žádost odeslat, aby dorazila včas.
2. Uložte si článek nebo záznam pořadu celý, ne jen výřez.
3. Vypište si skutková tvrzení, která nejsou pravdivá nebo úplná. Názory a hodnocení oddělte, do odpovědi nepatří.
4. Navrhněte znění odpovědi stejně dlouhé jako napadená pasáž nebo kratší. Na každé tvrzení reagujte faktem.
5. Žádost pošlete písemně tak, abyste mohli doložit doručení, a zvažte souběžně výzvu k omluvě.

## Časté otázky

### Do kdy musím o odpověď požádat?

Žádost musí vydavatel nebo provozovatel vysílání obdržet nejpozději do 30 dnů ode dne uveřejnění napadeného sdělení. Nerozhoduje den odeslání, ale doručení. Po uplynutí lhůty právo na odpověď zaniká.

### Co když vydavatel odpověď neuveřejní?

Vydavatel má na uveřejnění 8 dnů od doručení žádosti. Neuveřejní-li odpověď nebo nedodrží zákonné podmínky, můžete do 15 dnů po uplynutí této lhůty podat návrh k soudu.

### Co smím do odpovědi napsat?

Jen skutková tvrzení, která napadené tvrzení uvádějí na pravou míru, doplňují nebo zpřesňují. Názory, polemiku s experty, obecné úvahy nebo popis vlastní činnosti, který s napadeným tvrzením přímo nesouvisí, soud jako odpověď neuloží.

### Platí právo na odpověď i u internetového článku?

Tiskový zákon ho dává u periodického tisku, tedy u novin, časopisů a jiných tiskovin, a zákon o vysílání u rozhlasu a televize. U článku, který vyšel jen na webu, zbývá ochrana podle občanského zákoníku.

### Musím si vybrat mezi odpovědí a žalobou?

Nemusíte. Zákon výslovně říká, že ochrana osobnosti a ochrana jména a pověsti právnické osoby zůstávají právem na odpověď nedotčeny. Odpověď je rychlá oprava, žaloba slouží k omluvě, zákazu dalšího šíření a penězům.


## Prameny

- [Zákon č. 46/2000 Sb., o právech a povinnostech při vydávání periodického tisku a o změně některých dalších zákonů (tiskový zákon)](https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-46)
- [Zákon č. 231/2001 Sb., o provozování rozhlasového a televizního vysílání a o změně dalších zákonů](https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2001-231)
- [Zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník](https://e-sbirka.gov.cz/sb/2012/89)
- [Usnesení NS ze dne 18. 6. 2025, sp. zn. 25 Cdo 1919/2024: po zániku právnické osoby s právním nástupcem vstupuje nástupce i do jejího práva na odpověď podle tiskového zákona](https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/D4F916A25D25F3ADC1258CC3004D35C7?openDocument)
- [Rozsudek NS ze dne 30. 11. 2021, sp. zn. 25 Cdo 4322/2019: odpověď v televizním vysílání se posuzuje po jednotlivých pasážích; výjimka pro citaci třetí osoby nedopadá na vyjádření expertů, která si redakce sama vyžádala do publicistického pořadu](https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/2AC2D99978DB6BF9C12587F1001B8A46?openDocument)