# Odstavce u krádeže a podvodu se od ledna posunuly. Většina webu o tom neví

> Od 1. ledna 2026 se u krádeže, zpronevěry a podvodu zrušil odstavec o recidivě a následující odstavce se posunuly o jedno místo. Co to znamená prakticky, proč to není kosmetika a proč se nové znění může použít i na starší skutky.

- Canonical URL: https://www.iustoria.cz/blog/odstavce-u-kradeze-a-podvodu-se-od-ledna-posunuly/
- Markdown URL: https://www.iustoria.cz/blog/odstavce-u-kradeze-a-podvodu-se-od-ledna-posunuly/index.md
- Language: cs
- Content type: article
- Published: 2026-09-22
- Modified: 2026-09-22
- Author: Mgr. Jan Vytřísal (Advokát, partner, Czech Bar Association reg. no. 20461)
- Author profile: https://www.iustoria.cz/tym/jan-vytrisal/
- Topics: Spory a vyjednávání
- Citation: informational article, not legal advice; cite with author, title, date and canonical URL.

## Stručně

- Zákon č. 270/2025 Sb. s účinností od 1. ledna 2026 zrušil v § 205, § 206 a § 209 trestního zákoníku odstavec 2 a dosavadní odstavce 3 až 6 označil jako odstavce 2 až 5.
- Recidiva nezmizela: přesunula se do základní skutkové podstaty v odstavci 1 jako jeden z jejích znaků.
- Podvod se škodou velkého rozsahu je nově § 209 odst. 4, dosud to byl § 209 odst. 5.
- Změna není jen kosmetická: odstavec určuje trestní sazbu a od sazby se odvíjí, jestli musí mít obviněný obhájce už v přípravném řízení.
- U opakované drobné krádeže je nové znění mírnější, a protože se pozdější zákon použije, je-li pro pachatele příznivější, může dopadnout i na skutky spáchané dřív.
- Hranice škody podle § 138 se touto novelou neměnily a platí od roku 2020: 10 000, 50 000, 100 000, 1 000 000 a 10 000 000 Kč.

## Content

Zákon se změní v jeden den. Texty o něm někdy nikdy.

Od 1. ledna 2026 platí u tří majetkových trestných činů, se kterými se v praxi potkáváme nejčastěji, jiné číslování odstavců než v prosinci. Zní to jako věc pro korektora. Není: odstavec určuje trestní sazbu a od sazby se odvíjí, jestli musí mít obviněný obhájce už v přípravném řízení.

A hlavně — u jedné skupiny případů je nové znění mírnější, což znamená, že může dopadnout i na skutky spáchané dřív.

## Co se stalo

Zákon č. 270/2025 Sb. udělal v § 205 (krádež), § 206 (zpronevěra) a § 209 (podvod) dvě věci naráz:

1. **Zrušil odstavec 2** — tedy zvláštní, přísnější skutkovou podstatu pro pachatele, který byl za takový čin v posledních třech letech odsouzen nebo potrestán.
2. **Dosavadní odstavce 3 až 6 označil jako odstavce 2 až 5.**

Recidiva tím nezmizela. Přesunula se do **základní skutkové podstaty v odstavci 1** jako jeden z jejích znaků. Změnil se tedy trestní rámec, ve kterém se posuzuje, ne to, že se posuzuje.

## Kam se který odstavec posunul

| Bylo do 31. 12. 2025 | Je od 1. 1. 2026 | Čeho se týká |
|---|---|---|
| odst. 1 | odst. 1 | základní skutková podstata, nově včetně recidivy |
| odst. 2 | zrušen | recidiva jako samostatná skutková podstata |
| odst. 3 | odst. 2 | větší škoda |
| odst. 4 | odst. 3 | značná škoda |
| odst. 5 | odst. 4 | škoda velkého rozsahu |
| odst. 6 | odst. 5 | trestnost přípravy |

Prakticky nejcitovanější řádek je předposlední. **Podvod se škodou velkého rozsahu, dosud § 209 odst. 5, je dnes § 209 odst. 4.**

## Proč to není kosmetika

Odstavec není pořadové číslo. Je to údaj, ze kterého plynou práva.

Trestní sazba se odvíjí od odstavce. A od sazby se odvíjí **nutná obhajoba**: koná-li se řízení o trestném činu, na který zákon stanoví trest odnětí svobody, jehož horní hranice převyšuje pět let, musí mít obviněný obhájce už v přípravném řízení (§ 36 odst. 3 trestního řádu). U majetkových činů s vyšší škodou je ta podmínka běžně splněna.

Kdo si tedy sazbu vyhledá podle staršího textu a dojde k jinému odstavci, může dojít i k jinému závěru o tom, co mu v řízení náleží.

## Nejcennější důsledek: mírnější zákon platí i zpětně

Tohle je část, kterou stojí za to přečíst dvakrát.

> Trestnost činu se posuzuje podle zákona účinného v době, kdy byl čin spáchán; podle pozdějšího zákona se posuzuje jen tehdy, jestliže to je pro pachatele příznivější.
> — § 2 odst. 1 trestního zákoníku

Zrušením přísnější recidivní skutkové podstaty se u části případů trestní rámec snížil. Opakovaná drobná krádež spadala dřív pod samostatné ustanovení se sazbou od šesti měsíců do tří let; dnes se posuzuje v rámci základní skutkové podstaty.

Je-li nové znění pro konkrétního pachatele příznivější, použije se i na skutek spáchaný před 1. lednem 2026. U věcí, které dnes běží a týkají se staršího jednání, to je důvod obě znění porovnat — ne akademicky, ale s kalkulačkou.

Neplatí to plošně a neplatí to automaticky. Posoudit, které znění je v dané věci příznivější, znamená porovnat celou právní kvalifikaci, ne jen jedno číslo.

## Hranice škody se neměnily

U těch se nic nestalo a platí pět stupňů (§ 138 trestního zákoníku):

| Stupeň | Od částky |
|---|---|
| škoda nikoli nepatrná | 10 000 Kč |
| škoda nikoli malá | 50 000 Kč |
| větší škoda | 100 000 Kč |
| značná škoda | 1 000 000 Kč |
| škoda velkého rozsahu | 10 000 000 Kč |

Tyto částky platí od roku 2020, kdy se zdvojnásobily. Články psané dřív uvádějí poloviční hodnoty — takže u staršího textu je potřeba hlídat dvě věci naráz: číslo odstavce i výši hranice.

## Proč o tom skoro nikde nečtete

Když jsme si tuhle změnu ověřovali, narazili jsme na něco, co stojí za zmínku samo o sobě: staré číslování ukazovaly i běžně používané právní databáze a dva z nich si dokonce odporovaly v počtu odstavců, které § 209 má.

Není to výjimka. U zajištění peněz na účtu se dodnes napříč webem cituje § 79a trestního řádu, přestože tam ta úprava není od roku 2017 — zákon č. 55/2017 Sb. zajišťovací instituty přestavěl a peníze na účtu se přesunuly do § 79e odst. 5.

Pro čtenáře z toho plyne jediné praktické pravidlo: **datum u textu je stejně důležité jako jeho obsah.** A u čehokoli, co má vliv na trestní sazbu, se vyplatí ověřit si znění účinné dnes, ne to, které se právě nabízí ve vyhledávači.

## Co s tím

Máte-li v ruce usnesení, rozsudek nebo jen poznámku s odkazem na odstavec, projděte tři věci:

1. **Datum skutku.** Od něj se odvíjí, které znění se porovnává.
2. **Odstavec proti dnešnímu znění.** Ukazuje ještě tam, kam ukazoval?
3. **Zda je nové znění příznivější.** U recidivních majetkových činů to stojí za rozvahu.

A jde-li o věc, která běží, patří ta rozvaha k advokátovi, ne do tabulky.

## Časté otázky

### Co přesně se od ledna 2026 změnilo?

V § 205 (krádež), § 206 (zpronevěra) a § 209 (podvod) se zrušil odstavec 2, tedy zvláštní skutková podstata pro pachatele odsouzeného nebo potrestaného za takový čin v posledních třech letech, a dosavadní odstavce 3 až 6 se označují jako odstavce 2 až 5.

### Znamená to, že se recidiva přestala postihovat?

Ne. Přesunula se do základní skutkové podstaty v odstavci 1 jako jeden z jejích znaků. Změnil se trestní rámec, ve kterém se posuzuje, ne to, že se posuzuje.

### Jak se dnes označuje podvod se škodou velkého rozsahu?

§ 209 odst. 4. Starší texty, vzory i část právních databází uvádějí § 209 odst. 5.

### Může se nové znění použít na starší skutek?

Může, je-li pro pachatele příznivější. Trestnost činu se posuzuje podle zákona účinného v době spáchání, podle pozdějšího jen tehdy, je-li to pro pachatele příznivější (§ 2 odst. 1 trestního zákoníku).

### Je nové znění u opakované krádeže příznivější?

U drobné krádeže spáchané opakovaně zpravidla ano: dřív šlo o samostatnou přísnější skutkovou podstatu se sazbou od šesti měsíců do tří let, dnes se posuzuje v rámci základní skutkové podstaty. Posoudit to je ale vždy nutné podle konkrétní věci.

### Změnily se hranice škody?

Touto novelou ne. Částky v § 138 platí od roku 2020, kdy se zdvojnásobily.

### Proč se to skoro nikde neuvádí?

Protože právní weby, vzory a tabulky se aktualizují se zpožděním a část z nich vůbec. Je to stejný jev jako u zajištění peněz na účtu, kde se dodnes cituje § 79a, přestože se úprava přesunula už v roce 2017.


## Prameny

- [zákon č. 40/2009 Sb., trestní zákoník](https://e-sbirka.gov.cz/sb/2009/40)
- [zákon č. 141/1961 Sb., trestní řád](https://e-sbirka.gov.cz/sb/1961/141)
- [č. 270/2025 Sb.](https://e-sbirka.gov.cz/sb/2025/270)
- [č. 55/2017 Sb.](https://e-sbirka.gov.cz/sb/2017/55)